Kolumni UP Demari: Ylen hyvä

Perjantai 23.9.2011 klo 7:12 - Mika Kari

Julkaistu Uutispäivä Demarissa 22.9.2011

Ylen hyvä
 
Kansanedustajakollegani James Hirvisaari (PS) hämmensi Ylen rahoituksesta käytävää keskustelua ehdottamalla Ylen lakkauttamista. Etelä-Suomen Sanomien haastattelussa hän toteaa ykskantaan: ?Niin kauan kuin Ylen säännöissä lukee, että yhtiön tehtävä on edistää monikulttuurisuutta eli aivopestä Suomen kansalaisia, en haluaisi antaa yhtiölle minkäänlaista tukea valtion rahoista.?
 
Kaikella kunnioituksella James, tuontasoiset kannanotot todistavat sen puolesta, että joidenkin kansalaisten asenteet tarvitsevat paitsi pesua, myös perusteellisempaa huoltoa.
 
Monikulttuurisuuden kammoamisessa on kyse vanhojen aikojen kaipuusta, jolloin kuunneltiin putkiradiota tuvan nurkassa. Ne ajat olivat helpompia. Oli vain yhdenlaista tietoa ja yhdenlaista isänmaallisuutta. Isänmaallisuudesta todisti valkoinen käsivarsinauha ja suojeluskuntamerkki, ei niinkään vielä tiedostamaton yhteinen kasallinen asenne, joka johti raskaiden sotien jälkeen isänmaan itsenäisyyden säilyttämiseen.
 
Menneisyyden sijaan keskustelussa Ylen rahoituksesta pitäisi katseet kääntää kohti tulevaisuutta. Esillä on ollut kysymys siitä, tuleeko Ylen näyttää suuria urheilukisoja, vai voisiko ne siirtää maksullisille kanaville. Mutta mikä ylipäätään on Yleisradion tehtävä nyt ja tulevaisuudessa?
 
Minun mielestäni Suomelle on ehdottoman tärkeää, että meillä on instituutio, jonka tehtävä on välittää tietoja ja uutisia, ei vain myydä niitä. Kun Ylen työntekijöiden ei tarvitse ensimmäisenä periaatteenaan uutistyössään pitää sitä, kuinka tämä journalismi myy, voivat he kirkuvien lööppien sijaan keskittyä asiajournalismiin. Laadukkaalle tiedonvälitykselle on kysyntää, jota markkinatoimijat eivät pysty kattamaan.
 
Budjettirahoitus on oikeudenmukainen ja tehokas tapa rahoittaa Ylen toiminta. Toisin kuin yksityisessä omistuksessa olevien mediatalojen, Ylen ei tarvitse uutisoinnissaan miellyttää omistajaansa. Ylen parlamentaarinen hallinta takaa sen, että kaikki poliittiset ryhmät saavat tarvittaessa osansa kritiikistä.
 
Hirvisaari haukkuu Ylen tuotantoa roskaksi, koska se ei sovi hänen omaan maailmankuvaansa. Sellainen yhteiskunta, jossa jokaiselle suodatettaisiin vain hänen ennakkokäsityksiinsä sopivaa tietoa olisi yhteiskunta, jossa ihmisten ajattelu ja mielipiteet eivät kehity. Ja sellainen yhteiskunta olisi sanalla sanoen hyvin ankea paikka.