Kolumni:Valtuustotyöskentelyä eduskuntavaalien alla

Tiistai 8.2.2011 klo 22:41 - Mika Kari

Kolumni: Uusi-Lahti lehti 26.1.2011

Lahden kaupunginvaltuuston neljänvuoden mittainen valtuustokausi on nyt puolessa välissä. Uudet valtuutetut ovat kahden vuoden ajan opetelleet valtuutetun tehtäväänsä ja hankkineet kokemusta kunnallispolitiikan kiemuroista. Yleisesti voisi sanoa, että uudet ensimmäistä kauttaan istuvat valtuutetut ovat päässeet valtuustotyöhön hyvin sisään. Heidän kiinnostuksensa yhteiseen päätöksentekoon on ollut aitoa ja innostunutta. Kaupungintalon mäkeä on jaksettu nousta päättäväisesti, hiihtokaupungin hengessä.

 

Siinä missä uudet valtuutetut ovat osoittaneet kuntoaan, on kokeneemmilla valtuutetuilla politiikan sukset paikoin lipsahdelleet. Viimeisin varsin mielenkiintoinen poliittiseksi avaukseksi naamioitu temppu nähtiin viime viimeviikolla, kun vuoden ensimmäisessä valtuustossa jätettiin valtuustoaloitteita. Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Juha Rosted jätti valtuustoaloitteen yritysvaikutusten arvioinnista. Aloitteen sisältöä en kommentoi, vaan sitä, että onko aloitteiden rustaaminen näin keskeiselle kunnallispoliitikolle ainoa keino saada näkemyksiään virkamiesten valmisteluun, varsinkin kun kaupungin johtavat virat ovat jo lähes kaikki kokoomuksen miehittämiä?

 

Poliittisille avauksille aloite ei ole ainoa keino, pikemminkin johtavalle poliitikolle jopa poikkeuksellinen ja usein muita käytössä olevia keinoja tehottomampi. Valtuustoaloitteet sopivat vaikuttamisen välineiksi erityisesti niille valtuutetuille, joilla ei henkilökohtaista asemansa mukaan ole muuta luontaisempaa vaikuttamisen välinettä.  Nyt kun kyseessä on sinänsä tolkun miehenä tunnettu ryhmäpuheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen, on perusteltua pohtia sitä, mistä moinen toimintakulttuurin muutos oikein johtuu?

 

Syynä tähän politiikan nurjaan puolen näkymiseen on kyseisen valtuutetun eduskuntavaalivoitelu, jossa luistoa on laitettu pitovoiteiden kustannuksella. Sinänsä en paheksu ehdokkaan pyrkimyksiä, vaan sitä, että tärkeänä pitämääni kunnallispolitiikan tehtäväämme valjastetaan eduskuntavaalien vauhdittamiseen ja valtuustoaloite järjestelmämme valjastetaan medianäkyvyyden toivossa vaalivankkureiden vetäjäksi. Kunnallispolitiikalta ja aloitejärjestelmältä uskottavuutta nakertavaa samanlaista kikkailua on ollut nähtävissä ehdokkailta ennenkin, mutta nyt tämä on saavuttanut jo likaisen lakipisteensä.

 

Me kaikki valtuutetut, kuin myös politiikkaa seuraava media, tunnemme valtuuston aloitemenettelyn. Valtuustoaloitteet ovat usein toivomuksen muotoon kirjoitettuja ideoita, joiden toteutumista valtuutettu esittää tutkittavaksi. Aloitteet eivät useinkaan johda varsinaisiin toimenpiteisiin. Tämän johdosta itse aloitteen asialle voi olla jopa vahingollista tehdä valtuustoaloitetta, erityisesti silloin, kun valtuutetulla asemansa mukaan olisi mahdollista käyttää muitakin keinoja.

 

Meillä Lahdessa riittää edelleen ihan aikuisten oikeasti asiallista päätettävää. Paavolan terveyskeskuksessa ja Kivimaan koulussa on useiden remonttien jälkeenkin taas homeongelmaa, olisiko jo nyt aika sille, että joku olisi niistä vastuussa? Kaupungin taloutta paikataan veroja korottamalla ilman näkyviä toimia jo kolmatta vuotta. Kaupunginsairaalan päivystystä ollaan esittämässä keskussairaalle pois kaupungin omasta ohjauksesta, vaikka terveyskeskuksemme ei vieläkään vedä asiakkaita niin kuin pitäisi, matkakeskus ja uusi pääpelastusasema ovat edelleenkin rakentamatta jne. jne.! 

 

Lahtelaiset ovat antaneet meille valtuutetuille neljäksi vuodeksi valtakirjan päättää kaupungin asioista, ei ikuisiksi ajoiksi. Olisikin korkea aika herätä päätöksentekoon, sillä valtuustovuosista on enää kaksi jäljellä ja niistä jälkimmäinen on kunnallisvaalivuosi, jolloin ei saada ainakaan ns. vaikeita päätöksiä aikaan.

 

Toimeliasta kuluvaa vuotta lahtelaiset!